Nachtwinkels doken de voorbije jaren als paddenstoelen uit de grond. Handig voor mensen die laattijdig opmerken dat ze een kleine boodschap vergeten zijn, maar evenzeer met de regelmaat van een klok een bron voor overlast.
Maar al te vaak wordt er ’s nachts bijvoorbeeld sterke drank aangekocht en ter plekke of in de onmiddellijke nabijheid op straat geconsumeerd. Met overlast (nachtlawaai, openbare dronkenschap, vandalisme, wildplassen, …) tot gevolg. Ook minderjarigen raken er veelal heel makkelijk aan alcoholhoudende dranken. Wantoestanden die aangepakt moeten worden
De wetgever voorzag in de wet van 10/11/2006 een grote lokale autonomie met betrekking tot de reglementering en toezicht op de nachtwinkels.
Hilde Veulemans vraagt daarom een ondubbelzinnig stedelijk reglement dat orde en duidelijkheid schept in de huidige situatie. Ze reageert hierbij tegen de boodschap van Bart Tommelein (VLD) die tegen opgelegde sluitingsuren is.
Hilde Veulemans is duidelijk voorstander van:
- Verplichting tot aangifte van de economische activiteit, zowel door eigenaar handelszaak, de uitbater als de eigenaar van het pand.
- De verplichting om alle nodige documenten en vergunningen steeds te kunnen voorleggen op eerste verzoek van het stadbestuur
- Duidelijke en gelimiteerde openingsuren en opgelegde sluitingsuren
- Een duidelijk fiscaal kader met inbegrip van openingstaks en jaarlijkse belasting
- Verbod op verkoop van zware alcoholische dranken (21% en meer)
- Contigentering en densiteit van het aantal nachtwinkels in de stad.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten